Рішення № 6750765, 05.10.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527                                                                                             № 2 -3950/09                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді           Соларєвої Т.О.

при секретарі                              Волкової Л.В.

за участю предст.позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

02.09.2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі  проживають у квартирі в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Громова, 38-47, є споживачами природного газу і  зобов*язані своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання, однак  неналежним чином виконують зобов*язання в частині здійснення оплати, в зв*язку з чим   мають заборгованість  за період з 01.05.2008 по 01.09.2009  у розмірі 421-09 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача  підтримала позовні вимоги, посилалася на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення,  тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення  про заочний розгляд справи.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 322 ЦК України  тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не  встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що   споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і  зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідачі мешкають у квартирі, яка розташована за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Громова, 38-47 та належить їм по праву приватної власності,  є споживачами природного газу на підставі особового рахунку № 70876. Вказані обставини підтверджуються довідкою Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (а.с.6).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачам послуги з газопостачання, а відповідачі зобов”язані щомісячно вносити оплату за надані послуги, однак не роблять цього в повному обсязі, внаслідок чого за період  з 01.05.2008 по 01.09.2009 утворилася заборгованість у сумі 421-09 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.6).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку, солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при подачі позовної заяви до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в рівних частках, тобто по (30 грн.:2=)15 грн. з кожного (а.с. 1) та судовий збір у розмірі 51 грн. в рівних частках, тобто по (51 грн.:2=)25 грн.50 коп. з кожного (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,  212 – 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946)  заборгованість за спожитий природний газ за період з  01.05.2008 по 01.09.2009  у розмірі  421 (чотириста двадцять одна) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946)  витрати  по оплаті  інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. з кожного та судового збору у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя