Ухвала суду № 67507499, 03.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5150/17

У Х В А Л А

3 липня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про внесення змін до наказу про звільнення, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату зарплати і розрахункових коштіва при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ПАТ «Азот» про внесення змін до наказу про звільнення, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату зарплати і розрахункових коштіва при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту, зокрема, - визначені КЗпП України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як передбачено ст.ст. 119, 120 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За частиною першою ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 5 згаданого Закону визначає пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - із позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 5000 грн.. підлягають оплаті судовим збором.

Оскільки, позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди, то йому необхідно сплати відповідну суму судового збору, згідно із вимогами Закону України «Про судовий збір» та ст. 79 ЦПК. В іншому випадку, надати підтверджуючі дані про звільнення від сплати таких судових витрат.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Крім того, слід роз»яснити позивачеві, що згідно із вимогами ч.1 ст. 110, ст. 97 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, в т.ч. заяви про видачу судового наказу, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про внесення змін до наказу про звільнення, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату зарплати і розрахункових коштіва при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2