Рішення № 6750725, 29.09.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527                                                                                                                          № 2 –3896/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді           Соларєвої Т.О.

при секретарі                              Волкової  Л.В.

за участю:

представника позивача             ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії “Донецького регіонального управління” ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31.08.2009 позивач звернувся до суду з позовною заявою до  відповідачів у справі  про стягнення заборгованості, в якій зазначає  що 29.08.2008 між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2, поручителем якої є ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 247334-CRED, за яким остання отримала кредит у сумі 10000,00  гривень на термін до 20.08.2009 року, зі сплатою 62 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 13.07.09 відповідачі не виконують умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 6180,15 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті самі обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечувала проти стягнення  суми боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання  не з*явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.08.2008 між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2, поручителем якої є ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 247334-CRED, за яким остання отримала кредит у сумі 10000,00  гривень на термін до 20.08.2009 року, зі сплатою 62 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 6-12).

За умовами кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати кредит згідно графіка погашення кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 6-12).

З метою своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом був укладений договіри поруки № б\н від 29.08.2008 з відповідачем ОСОБА_3, який, будучи поручителем ОСОБА_2, в поруці зобов’язувався солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором – банком за виконання  ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором  № 247334-CRED від 29.08.2008 року, гасити платежі по кредиту останньої та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов’язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, що підтверджується копією договору поруки (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачка  ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим  станом на 13.07.2009  має заборгованість у розмірі 6180,15 грн., з яких: за кредитом – 5496,34 грн.; за відсотками – 151,42 грн.; штраф (фіксована частина)- 250.00 грн.; штраф (процентна складова) – 282,39 грн., що  підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с.2-3).

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору банк має право вимагати  дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання позичальником умов договору.

Факт невиконання відповідачкою ОСОБА_2 кредитних зобов*язань  підтверджується наявністю станом на 13.07.2009 простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5496,34 грн. та за процентами у розмірі 151,42 грн, яка до теперішнього часу не  погашена(а.с.2-3).

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручитель ОСОБА_3 відповідає за порушення зобов’язання боржником – ОСОБА_2перед кредитором – банком  за  кредитним договором № 247334-CRED від 29.08.2008 у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору та договору  поруки, на підставі зазначених обставин з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає  стягненню заборгованість за кредитним договором: за кредитом – 5496,34 грн.; за відсотками – 151,42 грн.; штраф (фіксована частина)- 250.00 грн.; штраф (процентна складова) – 282,39 грн., а всього 6180,15 грн, солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду  витрати по оплаті судового збору у розмірі 61.80 грн. в рівних долях, тобто по (61,80:2=) 30,90 грн. з кожного, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 120 грн. в рівних долях, тобто по (30:2=) 15 грн. з кожного (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,  солідарно, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»( код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299)  заборгованість за кредитним договором у розмірі  6180 (шість тисяч вісімдесят) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»( код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 61(шістдесят одна) грн.80 коп. з кожного, та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 15(п*ятнадцять)  грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя