Ухвала суду № 67507244, 03.07.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2017 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Острозької центральної районної лікарні витрати понесені на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 789 гривень 70 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування майнової шкоди на суму 15639 гривень 37 копійок та 80000 відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 2641 гривень 20 копійок.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляцію , в якій просить скасувати вирок Острозького районного суду та ухвалити єдине правильне рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляцію, а не апеляційну скаргу, як передбачено ч.1 ст.396 КПК України, яка не містить судового рішення, яке оскаржується.

Обвинувачений просить скасувати вирок суду та винести єдине правильне рішення , при цьому не зазначає підстав для скасування судового рішення, в

чому його незаконність чи необгрунтованість та яке саме ухвалити остаточне рішення з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України , залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1