Ухвала суду № 67507097, 30.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 570/1421/17 доповідач -Шеремет А.М.

Провадження № 22-ц/787/1145/2017

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Павелка Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року у задоволенні подання головного державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Павелка Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду АТ «Ощадбанк» оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно п.14 Постанови Пленуму ВССУ з розгляу цивільних та кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року, враховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною стадією провадження по конкретній справі ні розділом VII ЦПК України, ні ЗУ «Про судовий збір» не передбачено обов'язку сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалі справи, оскаржується ухвала суду про відмову в задоволенні подання державного виконавця про обмеження у виїзді за межі України, що не є скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Таким чином, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин АТ «Ощадбанк» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Ощадбанк», апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет