Ухвала суду № 67507020, 22.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним та скасування рішення про передачу на відкриті торги (аукціону) нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на приміщення адмінбудинку (перший поверх, приміщення № 34-41), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 865888756101.

Заборонено ПАТ «Дельта Банк» вчиняти будь-які дії стосовно відчуження нерухомого майна, а саме: приміщення адмінбудинку (перший поверх, приміщення № 34-41), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 865888756101.

Зупинено електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: приміщення адмінбудинку (перший поверх, приміщення № 34-41), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 865888756101.

Заборонено ТОВ «НВП Інформаційні технології» (ЄДРПОУ - 30116577) та будь-яким іншим підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь які дії стосовно відчуження нерухомого майна, а саме: приміщення

______________

Провадження № 22-ц/787/1000/2017 Головуючий у 1 інстанції : Тимощук О.Я.

Доповідач : Григоренко М.П.

адмінбудинку (перший поверх, приміщення № 34-41), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 865888756101.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб покликається на її незаконність через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вказує, що відповідно до ч.6 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Дії щодо реалізації активів (нерухомого майна) безпосередньо стосується здійснення Фондом гарантування процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», оскільки саме в межах процедури ліквідації Фондом гарантування здійснюються заходи щодо реалізації майна та активів неплатоспроможного банку, зокрема, щодо продажу активів (нерухомого майна), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 865888756101, шляхом проведення відкритих електронних торгів (аукціону).

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Із цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» покликається на незаконність ухвали суду, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що місцевим судом було неправомірно накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ПАТ "Дельта Банк", що перешкоджає власнику вільно реалізувати своє право у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю. Подаючи заяву про накладення арешту на нерухоме майно, позивачка просила застосувати заходи забезпечення позову стосовно майна, яке вже на той час не належало їй на праві власності.

Відповідно до рішення № 181 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а тому обмеження можливості банку як господарюючого суб'єкта у користуванні майном Банку перешкоджатиме здійсненню повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо управління майном (у тому числі коштами) банку, вжиттю заходів щодо забезпечення його збереження, формування ліквідаційної маси, виконання функцій з управління та продажу майна банку, повернення заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» накладення обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається. Під час дії процедури ліквідації банку вказаний закон є спеціальним та підлягає до пріоритетного застосування.

Судом постановлено ухвалу з порушенням вимог ч. 6 ст. 152 ЦПК України.

В ухвалі не зазначено доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову.

Із цих підстав просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року про забезпечення позову.

В ході апеляційного розгляду справи представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 підтримав апеляційні скарги та просив їх задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційних скарг та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» накладення обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається. Під час дії процедури ліквідації банку вказаний закон є спеціальним та підлягає до пріоритетного застосування.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення № 181 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації вищевказаної банківської установи, а тому, на переконання колегії суддів, у суду першої інстанції не було будь-яких законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про вжиття заходів про забезпечення по даній справі, у зв'язку із чим ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року підлягає скасуванню, з відмовою позивачу у задоволенні вищевказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 152, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по 1600 грн., кожному, в рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків