Рішення № 675064, 10.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р. Справа № 12/54/07

м. Миколаїв

За позовом

ПП “ТБ “Сезам”, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3.

До відповідача

ТОВ “Кондитерторг”, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 93.

Про : стягнення 2301 грн. 87 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Тюрьков В.В., дов. № 8 від 01.03.07 року.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПП “ТД “Сезам” 2301 грн. 87 коп., в тому числі 2077 грн. 50 коп. боргу та 224 грн. 37 коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу в частині розрахунків за товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд –

встановив:

01.11.06 року ПП “ТБ “Сезам” (позивач) та ТОВ “Кондитерторг” (відповідач) уклали договір купівлі-продажу № 8, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму 2077 грн. 50 коп., що підтверджується відповідною накладною (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 5.3 договору відповідач зобов’язався розрахуватися за товар не пізніше 14 банківських днів з моменту отримання товару, але свої зобов’язання не виконав, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 8).

Позивач просить стягнути з відповідача 2077 грн. 50 коп. боргу та 224 грн. 37 коп. пені за період з 26.11.06 року по 18.01.07 року на підставі п.п. 7.3 договору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов про часткове задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Отже, сума боргу підлягає стягненню у повному обсязі.

Щодо пені слід зазначити, що її розрахунок зроблений без урахування вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Тому стягненню підлягає пеня в розмірі 51 грн. 29 коп..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерторг” (м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 93, код ЄДРПОУ 24793324) на користь Приватного підприємства “Торгівельний будинок “Сезам” (м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3, код ЄДРПОУ 32573409) 2077 грн. 50 коп. боргу, 51 грн. 29 коп. пені, 94 грн. 33 коп. держмита та 109 грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя