Ухвала суду № 67506260, 27.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5982/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 квітня 2017 року позовна заява Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"залишена без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ній.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 червня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі без руху. Надано додатковий строк десять днів з дня отримання ухвали суду.

22 червня 2017 року закінчився додатковий строк для усунення недоліків.

На даний час представник позивача не виправив вказаних в ухвалі недоліків, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -