
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3088/17 Номер провадження 11-сс/786/259/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
30 червня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - Захожая О.І.
суддів - Герасименко В.М., Гонтар А.А.
при секретарі - Григоровій М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Семенка Б.М. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23 травня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та накладено заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
На вказану ухвалу слідчого судді захисником Семенком Б.М. в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій останній просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на печатку фізичної особи-підприємця.
Обгрунтовуючи апеляційну скаргу вказує, що під час проведення обшуку печатку фізичної особи-підприємця вилучено безпідставно, чим створено перешкоди та фактично зупинено діяльність та завдано збитків ФОП ОСОБА_3 Окрім того, ОСОБА_3 жодного відношення до кримінального провадження немає, а печатку вилучено помилково.
Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.
19.06.2017 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката Семенка Б.М. про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що прокурор та сам ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді не оскаржили, а захисник Семенко Б.М. від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження захисника Семенка Б.М. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та накладено заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - закрити.
СУДДІ :
Захожай О.І. Герасименко В.М. Гонтар А.А.
Судове рішення № 67505605, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/3088/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: