
Справа № 548/603/17
Провадження №3/548/159/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПОП "Єдність", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року в результаті перевірки головним державним інспектором Рябич П.М. ПОП "Єдність" було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПОП "Єдність" , допустив порушення вимог законодавства про працю, що полягає в наступному.
Наказом № 1 від 15.03.2017 року прийнято трактористом ОСОБА_2 з 16 березня 2017 року згідно поданої заяви від 15.03.2017 року.
Наказом № 2 від 15.03.2017 року прийнято трактористом ОСОБА_3 з 16 березня 2017 року згідно поданої заяви від 15.03.2017 року.
Працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були допущені до виконання роботи трактористами 16 березня 2017 року без письмового повідомлення Територіального органу Державної фіксальної служби про прийом їх на роботу , чим порушено ч. 3 ст. 24 КЗпП України.
Наказом № 3 від 07 квітня 2017 року звільнено з роботи з посади тракториста ОСОБА_3 з 07 квітня 2017 року за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України, згідно поданої заяви від 07 квітня 2017 року , на момент проведення перевірки тракторист ОСОБА_3 трудову книжку не отримав, чим порушено вимоги ст. 47 КЗпП України.
Даними діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Факт належного повідомлення свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення з підписом особи про його отримання.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-27-212/261 від 21.04.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на прибуток держави в сумі 510 грн.
У випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу сума штрафу в порядку примусового виконання згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню в подвійному розмірі в сумі 1020,00 грн.
У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. ; код банку отримувача (МФО): 820019 ; рахунок отримувача: 31215256700001 ; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя :ОСОБА_4
Судове рішення № 67505529, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/603/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: