Ухвала суду № 67505485, 25.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2017 Справа № 554/9492/15-ц

Провадження № 2-п/554/29/2017

УХВАЛА

25 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Поливяній О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід плюс захід» про перегляд заочного рішення від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Схід плюс Захід» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2015 року по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Схід плюс Захід» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди стягнуто з ТОВ «Схід плюс Захід» на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду в розмірі 51437 грн. 57 коп.. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн., а всього 251437 грн. 57 коп. (двісті п»ятдесят одна тисяча чотириста тридцять сім гривень п»ятдесят сім копійок).

Стягнуто з ТОВ «Схід плюс Захід» на користь держави 2514 грн. 38 коп. (дві тисячі п»ятсот чотирнадцять гривень тридцять вісім копійок).

27.01.2017 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід плюс захід» про перегляд заочного рішення від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Схід плюс Захід» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки відповідач судових повісток про виклик в судове засідання не отримував,оскільки на момент подачі позовної заяви товариство зареєстровано за юридичною адресою АДРЕСА_1, у зв»язку з чим був позбавлений можливості надати свої заперечення, пояснення та докази. Окрім того, зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження викладеного в позовній заяві.

Одночасно із заявою було подане клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з вищевказаних підстав.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід плюс захід» прохав поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення заяву та скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2015 року. ОСОБА_1 заперечував щодо заяви про перегляд заочного рішення, прохав відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Схід плюс Захід» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про поновлення заявнику строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід плюс захід» про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, судддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід плюс захід» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід плюс захід» про перегляд заочного рішення від 21.10.2015 року, - задовольнити.

Заочне рішення від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Схід плюс Захід» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко