Ухвала суду № 67505153, 29.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/4800/17

Провадження №1-кс/554/4345/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42016170000000349 від 13 грудня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42016170000000349 від 13.12.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 В якому прохали: накласти арешт на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» №4149625809250002, що належить ОСОБА_3 та яка була у нього вилучена 15.06.2017.

Встановлено, що 20.06.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42016170000000349 від 13 грудня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали, оскільки в порушення вимог 171 КПК України не зазначено адресу власника майна; не надано ухвали слідчого судді про проведення огляду від 15.06.2017; не зазначено де буде зберігатися банківська картка.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

26 червня 2017 року слідчим отримано ухвалу від 20 червня 2017 року.

29 червня 2017 року до суду на виконання ухвали від 20.06.2017 матеріали клопотання не надходили. Слідчий не усунув недоліки та не звернувся до суду з клопотанням у строки встановлені ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 20.06.2017 в установлені строки не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42016170000000349 від 13 грудня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко