
Яготинський районний суд Київської області
РІШЕННЯ Іменем України
/заочне/
Справа № 382/763/17
Провадження № 2/382/436/17
27 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" , м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.01.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5297,22 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому кредитним договором, розмірі. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яка інша заборгованість, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобов"язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором, станом на 25.01.2017 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 13446,63 гривні, яка складається із заборгованості за кредитом- 4613,74 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом- 2583,61 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом- 4982,58 гривень, штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди- 1266,70 гривень. Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з нього на користь банку вищевказану заборгованість та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанння процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що станом на 25.01.2017 ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту)- 4613,74 грн., заборгованість за відсотками- 2583,61 грн., заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість-2583,61 грн., заборгованість за пенею та комісією- 4982,58 грн., штрафи згідно Генеральної угоди -1266,70 грн., а всього 13446,63 грн.
З Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, укладену 25.01.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 вбачається, що згідно п. п. 1.1.1 п. 1 сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме, відсотки на 458,52 грн., комісію на 267,98 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 588,72 грн. Відповідно до п.п. 1.1.2- заборгованість по кредитному договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 5478,53 грн. Підпунктом 2.1 п. 2 передбачено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 5297,22 грн. на строк 36 місяців, з 25.01.2013 р. по 31.01.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 5297,22 грн. взамін на зобов"язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у зазначені в заяві. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 192,18 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2016 року. П. 2.2- при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, більш як на 31 день по зобов"язаннях, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту погашення вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1318,57 грн. Згідно п. 2.3 для надання послуг, банк видає позичальнику платіжну картку згідно п. 2.1 Генеральної угоди. Пунктом 2.5 передбачено, що позичальник зобов"язується повернути банку суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди і Умов та правил. Відповідно до п. 2.8 при порушенні Позичальником своїх зобов"язань по погашенню кредиту, він сплачує банку пеню відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами і правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом від 25.01.2013 року.
В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг. Відповідно до укладеної між позивачем та ОСОБА_2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5297,22 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі взамін на зобов"язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 192,18 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат згідно з Умовами та правилами. Відповідно до п. 2.2 розділу 2- при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості більш як на 31 день по зобов"язаннях, строк яких не настав, строком погашення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою та відповідач зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 1318,57 грн. Пунктом 2.5 Генеральної угоди передбачено, що позичальник зобов"язується повернути банку суму кредиту, процентів, винагороди. При порушенні своїх зобов"язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки, відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг. Процентна ставка по кредиту може змінюватися в залежності від зміни ставки НБУ або в інших випадках згідно з Умовами і правилами, що передбачено п. 2.9 Генеральної угоди. Строк дії Генеральної угоди в частині розділу 1 "Реструктуризація заборгованості" діє протягом строку дії кредитного договору.
В порушення відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором, станом на 25.01.2017 року останній має заборгованість у загальному розмірі 13446,63 гривні, яка складається із заборгованості за кредитом- 4613,74 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом- 2583,61 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом- 4982,58 гривень, штрафу відповідно до п.2.2. Генеральної угоди- 1266,70 гривень.
Враховуючи, що відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,599, 631, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" , м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13446 (тринадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 копійки, а також 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 67504688, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/763/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: