
Справа № 365/46/17 Головуючий у І інстанції Денисенко Н. О.Провадження № 22-ц/780/3784/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 38 03.07.2017
УХВАЛА
03 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області, про визнання права на завершення приватизації та право на отримання свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ГУ Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, при звернені до суду з позовом було сплачено 640 грн, відповідно при зверненні до суду із апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. = (640*1,1).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ГУ Держгеокадастру у Київській області строк для сплати судового збору в розмірі 704 грн.
До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року залишити без руху.
Надати головному управлінню Держгеокадастру у Київській області строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судове рішення № 67504509, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/46/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: