Ухвала суду № 67504479, 23.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2290/17

Провадження № 2/369/1893/17

УХВАЛА

Іменем України

23.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретарі: Раситюк М.П.

у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за шкоду заподіяну в результаті ДТП та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків за шкоду заподіяну в результаті ДТП та відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначив в позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Згідно відповіді з адресного довідкового бюро УДМС України в Київській області судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрованим у Київськй області не значиться.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дорожньо транспортна пригода сталася на вул. В. Кільцева дорога (виїзд з вул. Жмеринська в напрямку ст.. ОСОБА_3 ), що територіально відноситься до Святошинського району.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за шкоду заподіяну в результаті ДТП та відшкодування моральної шкоди,слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності у справах, відповідачем в яких є фізична особа, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідност. 110 ч.6 ЦПК Українипозови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

У даному випадку відповідач зареєстрованим у Київській області не значиться, ДТП сталося у м. Києві на вул. В. Кільцева дорога (виїзд з вул. Жмеринська в напрямку ст.. ОСОБА_3 ), що територіально відноситься до Святошинського району.

Згідно п. 2 ч.1ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин враховуючи той факт, що по справі не починався розгляд по суті, суд дійшов до висновку, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому передає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за шкоду заподіяну в результаті ДТП та відшкодування моральної шкоди до Святошинського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ст.117 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за шкоду заподіяну в результаті ДТП та відшкодування моральної шкоди на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко