Постанова № 6750422, 06.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2009 р. справа № 2а-1745/09/0570

час прийняття постанови: 12.20 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретаріЛакушевій Є.В.

за участю:

представника позивача Сергієнко А.І.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 4427,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька, звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 4427,70 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що СПД ОСОБА_1. було подано до інспекції податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1520 від 28.01.2008, в якій самостійно визначено розмір орендної плати, що складає 7858,34 грн. Станом на 28.01.2009 з урахуванням часткової сплати загальна заборгованість відповідача з орендної плати з фізичних осіб перед бюджетом складає 4427,70 грн. На підставі пп. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” представник позивача просить стягнути цей борг з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, суду письмових пояснень та заперечень з приводу вимог позивача не надав, не повідомив суд про причини неявки.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Кіровської районної ради м.Донецька 27.02.2002, про що йому було видане свідоцтво /а. с. 2/. Перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Донецька з 06.03.2002 за №965 /а. с. 3/.

28.01.2008 відповідачем подана до податкового органу податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік на загальну суму 7858,34 грн. /а. с. 5-6/.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом заборгованість відповідача станом на 27.01.2009 у звязку з частковою сплатою складає 4427,70 грн. /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі, суд вважає, що податковий орган, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся до суду щодо стягнення заборгованості. За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 4427,70 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету на р/р 33213815700007 одержувач: місцевий бюджет Кіровська районна Рада, ЄДРПОУ 34687153, банк: ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 13050500 податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 4427,70 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 06 березня 2009 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 11 березня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Могильницький М.С.