Ухвала суду № 67503661, 03.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/657/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

03 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття провадження та поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» подано апеляційну скаргу 02 червня 2017 року (а.с.202-296).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.06.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» надіслано 27 червня 2017 року заяву, в якій Банк просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Апелянт зазначає, що «15.05.2017 року судом проголошено вступна та резолютивна частини рішення в режимі відеоконференції. Однак, повний текст рішення був отриманий Банком лише 29.05.2017 року. За таких обставин, Банк позбавлений був можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу».

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із журналу судового засідання від 15.05.2017 року представник позивача ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні та був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.187-188). Представником Банку ОСОБА_2 16 травня 2017 року направлено клопотання про надіслання на адресу Банку повного тексту рішення суду (а.с.197). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повний текст рішення суду Банк отримав лише 29 травня 2017 року (а.с.201).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» було позбавлене можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 21 липня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя