Вирок № 67502979, 30.06.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/662/17

провадження № 1-кп/166/54/17

категорія: 4

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 30 червня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Кошелюк Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою,розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей,непрацюючої, несудимої в порядку ст. 89 КК України, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_2 25 квітня 2017 року приблизно о 12 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 ,на грунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки,умисно нанесла удар ножем ,який тримала в руці,в ділянку черевної порожнини потерпілого ОСОБА_1,внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням печінки та шлунку з розвитком внутрішньої кровотечі,яке згідно висновку експерта №55 від 15.05.2017 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, підтвердила, що 25 квітня 2017 року на грунті особистих непрязних стосунків , умисно нанесла один удар у живіт потерпілому ОСОБА_1. Перед тим вживала з останнім спиртні напої та іншими.

Потерпілий ОСОБА_1 ствердив, що ніяких претензій до обвинуваченої немає, просить суворо не карати.

В судовому засіданні з'ясовано, що учасники судового провадження не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що обвинувачений також заявила усно клопотання, не маючи сумнівів в добровільності їх позицій, суд, у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті.

Таким чином, допитавши обвинуваченого,потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинувачена вчинили кримінальне правопорушення,передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50,65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин для обвинуваченої ОСОБА_2, суд відносить - щире каяття .

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченої ОСОБА_2, суд відносить - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якого ризик вчинення ОСОБА_2 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на утриманні двоє малолітніх дітей, у зв'язку з чим орган пробації вважає за можливе досягнути правослухняної поведінки останньої при призначенні покарання, не пов'язаного з позбавленням або обмеженням волі.

З врахуванням, що обвинуваченою ОСОБА_2 вчинено тяжкий злочин , особи винної характеристики по місцю її проживання , її сімейний, матеріальний стан - ніде не працює,має на утриманні двоє малолітніх дітей,обставини, які пом'якшує та обтяжує покарання, думку потерпілого щодо призначення мінімального покарання не пов'язаного з позбавленням волі , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових докази вирішити відповідно до вимоги ст. 100 КПК України .

В силу вимог ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченої на користь держави 6543 гривні 68 копійок витрат на залучення експерта ( а. с. 60, 72,85) .

Відповідно до ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню цивільний позов Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 4463 гривні, який визнала обвинувачена ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого Ратнівського районного відділу з питань пробації, повідомляти уповноваженого Ратнівського районного відділу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим Ратнівського районного відділу з питань пробації.

Речові докази : чотири ножі, чоловічу футболку повернути потерпілому ОСОБА_1; жіночі штани і кофту повернути обвинуваченій ОСОБА_2; зразки крові , фрагменти марлевої серветки зі змивом речовини бурого кольору - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави 6543 ( шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 68 копійок витрат на залучення експерта.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області 4463 гривні витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан