Ухвала суду № 67502916, 29.06.2017, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/233/17

Провадження № 2/162/107/2017

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача за первісним позовом Цирської

сільської ради Любешівського району ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Цирської сільської ради Любешівського району, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держгеокадастру у Любешівському районі Волинської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Цирської сільської ради Любешівського району, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держгеокадастру у Любешівському районі Волинської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До попереднього судового засідання 26 квітня 2017 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заявляла клопотання про витребування від ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Центральна, 26 в с. Лахвичі Любешівського району.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року було задоволено заявлене клопотання та зобовязано відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надати Любешівському районному суду технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Центральна, 26 в с. Лахвичі Любешівського району, однак вимоги даної ухвали не виконані.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заявляла клопотання про витребування технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Центральна, 26 в с. Лахвичі Любешівського району, з Відділу Держгеокадастру у Любешівському районі Волинської області.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням заявлених позовних вимог по справі суд вважає за необхідне з метою зясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 123, 126, 130, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Відділ Держгеокадастру у Любешівському районі Волинської області надати Любешівському районному суду технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Центральна, 26 в с. Лахвичі Любешівського району.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин неподання таких доказів.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: