Ухвала суду № 67502796, 03.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/603/17 Провадження №22-ц/773/679/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:59 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна власником та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна власником та відшкодування шкоди постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року в даній справі була залишена без руху і надано можливість позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

КопіюухвалисуддіапеляційногосудуВолинськоїобластівід 21 квітня 2017 року позивач отримав 27 квітня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 травня 2017 року в апеляційний суд надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відвід складу суду.

18 травня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Волинської області в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід в даній цивільній справі відмовлено.

Копію ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 18 травня 2017 року позивач отримав 25 травня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимогиухвалисуддіапеляційногосудуВолинськоїобластіпро залишення апеляційної скарги без руху, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна власником та відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2.

Справу повернути до Луцького міськрйонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя