Ухвала суду № 67502354, 29.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 925/578/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю, від відповідача ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Споживчого товариства «Центральний ринок - Золотоноша, м. Золотоноша, Черкаська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2798 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 2798 грн. 30 коп. заборгованості за оренду торгового місця, з яких 1590 грн. основного боргу, 1208 грн. 30 коп. пені.

29.06.2017 до господарського суду надійшла заява відповідача, в якій остання просили припинити провадження у справі в звязку з тим, що вона повністю розрахувалась з позивачем.

У судовому засіданні відповідач підтримала заяву, просить прийняти її та припинити провадження у справі, судовий збір відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачу.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила факт сплати відповідачем боргу у повному обсязі, проти припинення провадження у справі не заперечила, подала суду письмову заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 1600 грн.

Розглянувши заяву відповідача про припинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач належними доказами довів суду факт сплати заборгованості, позивач проти припинення провадження у справі не заперечує та підтверджує факт сплати відповідачем боргу, у звязку з чим предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Обставини сплати боргу підтверджується наданими відповідачем копіями приходних касових ордерів.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню.

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 925/578/17 за позовом Споживчого товариства «Центральний ринок Золотоноша», м. Золотоноша, Черкаська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2798 грн. 30 коп. припинити.

Повернути Споживчому товариству «Центральний ринок Золотоноша» (вул. Грибоєдова, 2, м. Золотоноша, Шполянський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 38094781) із Державного бюджету України сплачений позивачем за платіжним дорученням №518 від 18.05.2017 судовий збір у сумі 1600 грн. (одну тисячу шістсот грн.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя О.В. Чевгуз