Ухвала суду № 67502094, 03.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2017 р.Справа № 922/2166/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заявиКерівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дурга», м. Харків про стягнення коштів та розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дурга» про:

1. розірвання договору оренди землі від 25.06.2004, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Дурга», який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі від 25.06.2004 за № 7554/04, кадастровий номер земельної ділянки 6310137500:11:002:0035;

2. розірвання договору оренди землі від 17.04.2006, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Дурга», який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі від 17.04.2006 за № 640667100055, кадастровий номер земельної ділянки 6310137500:11:002:0087;

3. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою «Дурга» на користь Харківськрї міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 105397,90 грн.

Окрім того, прокурор просить Суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договорами оренди землі від 25.06.2004 № 7554/04 та від 17.04.2006 за № 640667100055.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п. (п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи, що в позовній заяві об'єднано вимоги, які не зв'язані між собою поданими доказами та виникли з різних підстав (за двома різними договорами оренди землі від 25.06.2004 № 7554/04 та від 17.04.2006 за № 640667100055) - Суд дійшов висновку, що прокурором порушено правила поєднання вимог та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, Суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви та доданих до неї документів прокурору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Cуд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №1391 від 23.06.2017 р. на суму 4800,00 грн.) керівнику Харківської місцевої прокуратури № 4 без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).