
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Справа № 922/4813/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуХарківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" , код ЄДРПОУ 37368159 за участю :
представника Харківської ОДПІ - Дяченко - ОСОБА_1, дов. від 18.04.17
представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_2, дов. від 10.03.17
ліквідатора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" (код 37368159) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3
До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 1424 від 17.01.17), в якому він просив суд призначити до розгляду ліквідаційний звіт, у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 20.01.2017 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 23.02.17 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.
В судове засідання ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 5930 від 21.02.17) в якому просив суд затвердити ліквідаційний звіт, а також розглянути справу без його участі.
Присутній у засіданні суду представник кредитора пояснив, що остаточний звіт ліквідатора не отримував.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що затвердження звіту ліквідатора на цей час є передчасним, оскільки останнім не надано в повному обсязі доказів здійснення вичерпних заходів в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку судове засідання відкласти на 20.04.2017 р. та зобов'язати ліквідатора надати суду розгорнутий ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо банкрута станом на цей час, а також інші вичерпні докази виконання ним ліквідаційної процедури в повному обсязі.
В судове засідання 20.04.17 р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 12859 від 18.04.17), в якому просить суд долучити до матеріалів справи Інформаційну довідку від 06.04.17 р., затвердити звіт ліквідатора та розглянути справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ліквідатор вимог суду не виконав, витребуваних документів не надав, у судове засідання не зявився, доказів поважності причин неявки не представив.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку розгляд звіту відкласти на 20.06.2017 р., повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду, явку ліквідатора визнати обов'язковою, а також попередити останнього про відповідальність за невиконання вимог суду.
Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 17880 від 30.05.17) про долучення до матеріалів справи деталізованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо банкрута.
В судовому засіданні 20.06.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, зазначивши, що ним у результаті проведених заходів будь-якого майна, що належить банкруту не виявлено, просив суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі.
Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи та додаткові документи, суд дійшов висновку, що затвердження ліквідаційного звіту на цей час є передчасним, оскільки ліквідатором не надано вичерпних доказів відсутності зареєстрованого за банкрутом майна.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього надати суду відповідні докази.
Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
Зобов'язати ліквідатора надати суду вичерпні докази відсутності у банкрута права власності на майно, що зареєстроване за ним в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно інформаційної довідки станом на 29.05.2017 р., а саме:
- лист КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №9095 від 18.11.16, на який ліквідатор посилається у своєму звіті,
- належним чином засвідчений договір купівлі - продажу від 25.05.12 р. укладений між ТОВ "ХЗ ЖБК-5" та ОСОБА_5,
- договір іпотеки об'єкту нерухомості №4401/0100/01/12/В від 29.08.12 р., разом із договором №4 про внесення змін до нього,
- договір іпотеки об'єкту нерухомості №4401/Z02/0100/1/12/В від 03.09.12р.,
- інші докази, які підтверджують відсутність зареєстрованих за банкрутом об'єктів житлової нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 32-Г.
Зобов'язати ліквідатора надати суду вичерпні докази відсутності у банкрута права постійного користування на землю для ведення колективного садівництва заг. пл. 15,00 га., що обліковується за даними Управління Держгеокадастру у Харківській області.
Зобов'язати ліквідатора надати суду докази зняття з обліку та передачі компетентним органам захисної споруди цивільного захисту № 77620, яка обліковується за банкрутом відповідно до даних ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Харківській області.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 67501868, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4813/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: