Ухвала суду № 67501840, 13.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 911/381/17

за позовом Споживчого товариства Даринок

до Публічного акціонерного товариства Київобленерго

про вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/381/17 за позовом Споживчого товариства Даринок (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Київобленерго (далі відповідач) про вчинення певних дій, саме:

- скасувати рішення комісії Переяслав-Хмельницького районного підрозділу Публічного акціонерного товариства Київобленерго з розгляду акту №032295 від 10.01.2017 про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №062 від 25.01.2017;

- скасувати рішення комісії Переяслав-Хмельницького районного підрозділу Публічного акціонерного товариства Київобленерго з розгляду акту №03377 від 10.01.2017 про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №062 від 25.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2017 у справі №911/381/17 призначено судову електротехнічну експертизу.

09.06.2017 до господарського суду Київської області надійшов лист від 06.06.2017 (вх. №11892/17) від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 з клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання обєктів дослідження.

Положеннями п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/381/17.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання обєктів дослідження.

3. Зобовязати відповідача надати судовому експерту електролічильник НІК 2301 АП3 зав. №0298622 та два зразка індикаторів магнітного поля типу ІМП-01, для проведення лабораторних досліджень.

4. Зобовязати сторін надати суду у строк до 13.07.2017 технічну документацію на індикатор ІМП-1 виробництва ТОВ «Агліс».

5. Зобовязати позивача забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду.

6. Зупинити провадження у справі №911/381/17.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя В.М. Антонова