Рішення № 67501720, 27.06.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2017 р. Справа № 918/304/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Авто-Транс-Рівне Плюс"

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3 (дов. № 7811-К-О від 28.12.2016 року);

від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 93 ГПК України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Авто-Транс-Рівне Плюс" (далі - відповідач) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.05.2017 року.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року розгляд справи відкладено на 12.06.2017 року.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року розгляд справи відкладено на 27.06.2017 року.

В судове засідання 27.06.2017 року з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи те, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 27.05.2017 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року відповідачем (далі - клієнт) підписана заява про відкриття поточного рахунку № 26008054708504 та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www/privatbank.ua та https://client-bank.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 24.04.2012 року з позивачем (далі - банк) та зобов'язався виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито в ПАТ КБ "ПриватБанк" поточний рахунок № 26008054708504, на який 06.06.2012 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 1000,00 грн, і в подальшому, в процесі користуваня клієнтом кредитними коштами, ліміт було збільшено до 9 965,30 грн.

У зв'язку з тим, що грошові зобов'язання відповідачем не виконані, то станом на 08.02.2017 року за ним рахується заборгованість в сумі 52 106,06 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборогованість за кредитом, 6 087,67 грн - заборгованість по відсоткам, 4 635,30 грн - комісія та 21 383,09 грн - пеня.

Крім того, 03.12.2013 року відповідачем підписана заява про відкриття поточного рахунку № 26005054708262 та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 03.12.2013 року.

Починаючи з листопада 2013 року відповідач користувався послугою "Гарантований платіж", інформацію про яку розміщено на сайті www/privatbank.ua. та за умовами якої відповідач зобов'язався здійснювати погашення наданих кредитних коштів в рамках встановленого кредитного ліміту на поточному рахунку.

Розділом 3.2.1 Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт".

Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "Приватбанк" надає, на поточний рахунок на поновлення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Технікоекономічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_5 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнтбанк, інтернет клієнт банк, smsповідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_5 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_5, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п.3.2.2.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Умовами визначено, що клієнт зобов'язується: використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.2.2.2.1. цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг" 3.2.2.2.2.2.; сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.2.4.1., 3.2.2.4.2. та 3.2.2.4.3.; повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.2.10, 3.2.2.2.3.4. та 3.2.2.2.2.17.

Пунктом 3.2.2.6.1. умов визначено, що обслуговування кредитного ОСОБА_5 на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ОСОБА_5 в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, отримані кредитні кошти в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого за ним рахується заборгованість станом на 08.02.2017 року в сумі 140 585,45 грн, з яких: 30 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 51 321,74 грн - заборгованість за відсотками та 59 263,71 грн - пеня.

Судом встановлено, що частина цієї заборгованості в сумі 58 360,65 грн є безспірною, оскільки визнана та стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3727/15 від 27.05.2015 року, проте відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" встановлено, що за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦКУкраїни).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 ЦКУкраїни).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Доказів сплати кредиту у сумі 40 000,00 грн, відсотків на суму 57 409,41 грн, комісії 4 635,30 грн відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

З викладеного вбачається правомірність нарахування позивачем відповідачеві заборгованості по кредиту у сумі 40 000,00 грн, відсотків на суму 57 409,41 грн та комісії 4 635,30 грн.

Згідно з ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 ЦК України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Позивачем розрахована та заявлена до стягнення пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів у сумі 80 646,80 грн.

Розрахунок пені перевірено судом, пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства, з урахуванням положень ч.6 ст. 232 ГКУкраїни.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та є правомірними, заборгованість відповідача перед позивачем складає 192 691,51 грн, з яких заборгованість за договором банківського обслуговування від 24.10.2012 року в розмірі 52 106,06 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборогованість за кредитом, 6 087,67 грн - заборгованість по відсоткам, 4 635,30 грн - комісія та 21 383,09 грн - пеня, а також заборгованість за договором банківського обслуговування від 03.12.2013 року в розмірі 140 585,45 грн, з яких: 30 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 51 321,74 грн - заборгованість за відсотками та 59 263,71 грн - пеня.

Крім того, 24.01.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців було внесено запис про припинення ОСОБА_2 підприємства "АВТО-ТРАНС- СЕРВІС", головою комісії з припинення призначено ОСОБА_4

Пункти 3.2.2.7.1. 3.2.2.7.2 Умов та Правил надання банківських послуг визначають, що у разі зміни правового статусу клієнта, реорганізації, зміни структури, останній зобов'язаний протягом 3-х днів повідомити про це ОСОБА_5 у письмовій формі. У разі ліквідації клієнта, останній зобов'язується включити представника Банку до складу ліквідаційної комісії для забезпечення майнових інтересів відповідно до цього розділу «Умов та правил надання банківських послуг».

В порушення ст.105 ЦК України, п.п. 3.2.2.7.1. 3.2.2.7.2 Умов та Правил, повідомлення від боржника про початок ліквідаційної процедури, порядок та строк заявления кредиторських вимог банк як кредитор не отримував.

Позивач зазначає, що відомості про припинення ОСОБА_2 підприємства "АВТО-ТРАНС- СЕРВІС" стали відомі позивачу самостійно, в процесі моніторингу в ЄДР даних щодо стану боржників, відразу після чого 01.03.2017 року позивач направив на адресу відповідача заяву про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 192 691,51 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника.

Відповідно до відомостей УДППЗ "Укрпошта" лист банка з кредиторськими вимогами було пловернуто за зворотньою адресою та отриманий банком 06.04.2017 року.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Однак, ніякої відповіді від голови ліквідаційної комісії про результати розгляду вимог, банк не отримав. Отже, ліквідаційною комісією кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не розглядались та не вирішувалось питання про їх визнання або відхилення. Фактично ліквідаційна комісія відповідача ухилилась від їх розгляду.

Згідно з ч.ч. 3, 5-6 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає протиправним ухилення ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "АВТО-ТРАНС- СЕРВІС" від визнання кредиторських вимог ПАТ "КБ "Приват Банк".

Відповідно до ч. 8 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Беручи до уваги вищевикладений висновок суду щодо протиправності ухилення відповідача від визнання кредиторських вимог позивача, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги позивача про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги позивача та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача у сумі 192 691,51 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Приватне підприємство"АВТО-ТРАНС- СЕРВІС" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, код ЄДРПОУ 37863542) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49074, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 192 691,51 грн, з яких: 40 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 57 409,41 грн - заборгованість по відсотках, 4 635,30 грн - комісія, 80 646,80 грн - пеня та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_2 підприємства "АВТО-ТРАНС- СЕРВІС".

3. Стягнути з ОСОБА_2 підприємства "АВТО-ТРАНС-СЕРВІС" (33028, м.Рівне, вул. Міцкевича, 32, код ЄДРПОУ 37863542) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49074, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 ГПК України

Повний текст рішення складено 03.07.2017 року.

Суддя Войтюк В.Р.