Рішення № 67501699, 29.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 Справа №917/852/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех", вул. Львівська, буд.22, приміщення 12, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 38258146

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс. 3, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 30058730

про стягнення 63 847,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позов про стягнення заборгованості згідно договору №110/17 від 03.01.2017р. про постачання товару та надання послуг в сумі 63847,00 грн., в т.ч. 48520,00 грн. основного боргу, 4444,00 грн. пені, 26% річних у розмірі 4216,00 грн., 4852,00 грн. штрафу, 1815,00 грн. інфляційних втрат.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Від представника відповідача надійшло клопотання №27-17 від 27.06.2017 року (вхід. №8190 від 29.06.17р.) про відкладення розгляду справи, в зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Господарському суді Полтавської області справа №917/1148/16, яка також призначена на 29.06.2017р. на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Згідно ухвали суду від 09.06.2017р. судове засідання призначено на 29.06.2017р., Даною ухвалою також зобов'язано відповідача до 23.06.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

У повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, є відмітка про те, що відповідачем отримана ухвала суду від 09.06.2017р. - 15.06.2017р.

Відповідач належного відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та саме клопотання про відкладення розгляду справи. У відповідача було достатньо часу для того, щоб підготувати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Обставин, які б перешкоджали розглянути спір у даному судовому засіданні, судом не виявлено, суд надавав можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, тому приймає рішення по суті позовних вимог в даному судовому засіданні.

Таким чином, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

03 січня 2017 року між ТОВ «Шинтех» та відповідачем ТОВ «Агропродекспорт» було укладено Договір № 110/17 про постачання товару та надання послуг (надалі Договір).

За умовами вищезазначеного договору, позивач як постачальник передає і зобов’язується передавати надалі протягом всього строку дії договору товар окремими партіями у власність відповідача який є покупцем за договором, а відповідач приймає і зобов’язується приймати надалі від Постачальника товар за ціною і в асортименті, які вказані в остаточно погоджених накладних.

Відповідно до п. 3.2 Договору повна оплата переданого по видатковій накладній партії товару здійснюється Покупцем не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання партії товару. Оплата товару здійснюється окремо згідно кожної накладної на кожну окрему партію товару, оформленою відповідно до договору.

На виконання вказаного Договору 03 січня 2017 року відповідачем було отримано по видатковій накладній № 2 шини 315/70R22,5 154L/152М КМАХ D (Goodyear) у кількості 4 шт. на суму 48 520,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної та укладеного Договору (п. 3.2 Договору) відповідач повинен був розрахуватися за отриманий товар до 17 січня 2017 року включно.

Відповідач своїх зобов’язань щодо оплати поставленого товару не виконав.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків за період 01.12.2016 -18.01.2017 р. між ТОВ «Шинтех» і ТОВ «Агропродекспорт» станом на 18.01.2017 заборгованість на користь ТОВ «Шинтех» становила 48520,00 грн.

Позивач також зазначає, що на момент пред’явлення позову (19.05.2017) строк прострочення виконання Відповідачем грошового зобов’язання становить 122 календарних днів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України, господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Також, як передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ч.6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих ГК України, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Більш того, ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 5.7 Договору, в разі порушення термінів оплати товару Покупець, в першу чергу, зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення протягом всього часу прострочення, а також, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 5.7. Договору - 26% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення, а потім сплатити суму основного боргу. Окрім вищезазначених пені і річних, в разі прострочення платежу терміном понад 30 календарних днів, Покупець зобов’язаний сплатити додатково штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання не припиняється через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконаним.

Розрахунок сукупної заборгованості наведений позивачем у позовній заяві:

Сума основного боргу - 48520,00 грн.

Штраф (10% від простроченої суми) - 4852,00 грн.

26% річних від простроченої суми за період з 18.01.2017р. по 19.05.2017р. - 4216,00грн.

Пеня за період з 18.01.2017р. по 19.05.2017р. - 4444,00 грн.

Інфляційні втрати за лютий - квітень 2017р. - 1815,00 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суми: штрафу, 26% річних, пені, інфляційних втрат, які нараховані позивачем, перевірені судом за допомогою інформаційно-правової системи "Ліга Закон".

Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 48520,00 грн., пені в розмірі 4444,00 грн., 26% річних у розмірі 4216,00 грн., штраф у розмірі 4852,00 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 1815,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача у розмірі 1600,00 грн..

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 28, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Клопотання представника відповідача №27-17 від 27.06.2017 року (вхід. №8190 від 29.06.2017р.) про відкладення розгляду справи - не підлягає задоволенню.

2. Позов задовольнити в повному обсязі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс. 3, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 30058730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" (вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 38258146) 48520,00 грн. - основного боргу, 4444,00 грн. - пені, 26% річних у розмірі - 4216,00 грн., 4852,00 грн. - штрафу, 1815,00 грн. - інфляційних втрат, 1600,00 грн. - судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.