
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про призначення колегії
"03" липня 2017 р. Справа № 916/935/17
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пальміра
про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1, за посвідченням
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю
від відповідача (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради): ОСОБА_3, за довіреністю
від відповідача (ТОВ „Пальміра): не зявився
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Пальміра, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді підпірної стіни загальною площею 80 погонних метрів квадратних та бетонованої площадки загальною площею 259 кв.м., що розміщені в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, перша черга ПЗС, між траверсом №10-а та №11 , укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пальміра шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 29.01.2016р. №02/с-14.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017р. порушено провадження у справі №916/935/17 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2017р.
В судовому засіданні 19.06.2017р. від прокуратури надійшла письмова заява (вх.№ГСОО 2-3320/17) про зміну предмету позову, в якій Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради просить суд визнати недійсним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин від 29.01.2016р. № 02/с-14, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пальміра; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Пальміра повернути шляхом звільнення на користь Одеської міської ради комунальне майно берегозахисні споруди у вигляді підпірної стіни загальною площею 80 погонних метрів та бетонованої площадки загальною площею 259 кв.м, що розміщені в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, перша черга ПЗС, між траверсом №10-а та №11; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області судовий збір за подачу позову.
Взакана заява прийнята судом до розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання, що відбулось 19.06.2017р.
У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію і складність справи, необхідність дослідження додаткового обсягу документів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/935/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу №916/935/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Судове рішення № 67501683, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/935/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: