Рішення № 67501662, 27.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 рокуСправа № 912/1312/17 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1312/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС",

про стягнення 12210,41 грн,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2032 від 30.12.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (надалі - ТОВ "Епіцентр К", позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" (надалі - ТОВ "Корпорація СВС", відповідач) про стягнення 12210,41 грн заборгованості, з яких 10000,00 грн сума основного боргу, 1760,00 грн інфляційні втрати, 450,41 грн сума 3 % річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався, зокрема, на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 155/ТВ від 15.08.2015 в частині оплати наданих послуг перевезення на загальну суму 10000,00 грн.

Ухвалою від 11.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив в судовому засіданні 07.06.2017 та зобов'язав сторін надати необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалою від 07.06.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 27.06.2017.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ухвалою суду від 07.06.2017, однак, будь-яких заперечень на позов не подав, вимоги суду в частині надання витребуваних доказів для розгляду справи по суті не виконав.

При цьому, господарський суд враховує положення пунктів 3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" де зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачу за юридичною адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96 та поштовою адресою: 39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90 було направлено копії ухвал про порушення провадження у справі від 11.05.2017 та про відкладення розгляду справи від 07.06.2017. До господарського суду 19.05.2017 та 19.06.2017 повернулись поштові повідомлення, з яких вбачається що рекомендовані поштові відправлення отримані відповідачем за юридичною адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96 -17.05.2017 та 13.06.2017 відповідно.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 між ТОВ "Епіцентр К" (надалі - Перевізник) та ТОВ "Корпорація СВС" (надалі - Замовник) укладено договір про надання транспортних послуг № 155/ТВ (надалі - Договір) (а.с. 15-17).

Відповідно до умов договору, Перевізник бере на себе зобов'язання доставити ввірений йому для перевезення вантаж (згідно із транспортною накладною) з місця призначення, до пункту призначення, і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а Замовник бере на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу (пункт 1.1 Договору).

Статтею 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За частиною 1 статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Умови кожного перевезення обумовлюються в разовій Заявці Замовника, яка узгоджується з Перевізником і є невід'ємною частиною Договору. В Заявці вказується, зокрема, вартість перевезення, терміни та умови оплати (пункт 2.2 Договору).

Розмір оплати за перевезення вантажів Замовника визначається на підставі договірних ставок, які вказуються в Заявках. Оплата здійснюється у гривнях шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника (пункти 5.1 - 5.3 Договору).

Відповідно до умов Договору на підставі Договору-Заявки № 17 від 29.09.2015 Перевізник 01.10.2015 доставив ввірений йому 30.09.2015 для перевезення вантаж (згідно із товарно-транспортною накладною № Р158 від 30.09.2015) до місця розвантаження, розмір фрахту за що складає 5000,00 грн в тому числі НДС на день завантаження.

Відповідно до умов Договору на підставі Договору-Заявки № 19 від 30.09.2015 Перевізник 02.10.2015, доставив ввірений йому 01.10.2015 для перевезення вантаж (згідно із транспортною накладною № Р199 від 01.10.2015) до місця розвантаження, розмір фрахту за що складає 5000,00 грн в тому числі НДС на день завантаження.

Вказані Договори-Заявки підписані уповноваженими особами та скріплені печатками підприємств, в них зазначено, що такі Договори-Заявки діють на одне перевезення до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № Ком/00-0016761 від 30.09.2015 та №Ком/00-0016763 від 02.10.2015 підписані та засвідчені печаткою тільки Перевізника.

Відповідно до частини 3 статті 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

При цьому, відповідно до товарно-транспортних накладних № Р158 від 30.09.2015 та № Р199 від 01.10.2015 ввірений Перевізнику вантаж був прийнятий відповідальною особою вантажоодержувача за підписом посадової особи та засвідчений печаткою ТОВ "Корпорація СВС" (а.с. 19-20, 24-25).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з перевезення вантажу, зокрема, наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними.

Господарський суд вважає доведеним факт належного виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором щодо перевезення вантажу, який прийнято Відповідачем.

Згідно пункту 5.3 Договору, плата проводиться протягом десяти банківських днів після надання Перевізником усіх підтверджуючих документів (в тому числі рахунку-фактури).

В матеріалах справи міститься рахунки на оплату № Счт/42-9526 від 30.09.2015 та №Счт/42-9292 від 30.09.2015 згідно яких, вартість послуг з перевезення, які підлягають оплаті відповідачем - ТОВ "Корпорація СВС" складають 10000,0 грн із ПДВ (а.с. 22, 27).

25.08.2016 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 951/ТВ від 28.07.2016 на суму 10000,00 грн (щодо сплати суми боргу за перевезення), позаяк оплата вартості наданих послуг у строки, передбачені Договором на поточний рахунок Перевізника не надійшла (а.с.28-32)

Докази про надання відповіді відповідачем на вимогу позивача, в матеріалах справи відсутні.

Докази на підтвердження оплати ТОВ "Корпорація СВС" боргу за Договором № 155/ТВ в сумі 10000,00 грн станом на день прийняття рішення у господарського суду відсутні.

В силу вимог статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10000,00 грн підлягають задоволенню господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував на суму заборгованості 10000,00 грн інфляційні втрати за період з листопада 2015 року по лютий 2017 року в сумі 1760,00 грн та 3% річних за період з 02.10.2015 по 03.04.2017 у сумі 450,41 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, господарський суд визнав їх обґрунтованими.

Доказів погашення вказаної заборгованості сторони господарському суду не надали.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору розмірі 1600,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" (юридична адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96; поштова адреса: 39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90, ідентифікаційний код 37918046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11, ідентифікаційний код 32490244) - 10000,00 грн основного боргу, 1760,00 грн інфляційних втрат, 450,41 грн 3% річних та 1600,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 03.07.2017.

Суддя О.Б. Шевчук