Постанова № 6750163, 18.05.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 травня 2009 р.                                                                       справа № 2а-7837/09/0570 час прийняття постанови: Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого                                                  судді при секретарі                                                  Абралава Н.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Здравиця» про продовження строку повного адміністративного арешту активів, - В С Т А Н О В И В:                                        

          ДПІ у Київському районі м. Донецька звернулась з адміністративним позовом до ТОВ «Аптека Здравиця» про продовження строку повного адміністративного арешту активів відповідача на строк до 720 годин.

          В обґрунтування позову ДПІ зазначає, що платник податків відмовляється від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів. Крім того, відповідач має податковий борг у розмірі 1386304,29 грн., який на теперішній час не сплачений, та здійснює дії з передачі активів іншим особам.

Керуючись п.п. 9.3.3 абзацу 2 статті 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивач просить продовжити строк повного адміністративного арешту активів ТОВ «Аптека Здравиця» на строк до 720 годин.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позові, та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відносно відповідача порушено справу про банкрутство, а відповідно на нього не поширюються норми Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека Здравиця» (ідентифікаційний код 13527536) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 14.04.1997 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, зареєстрований як платник податку на додану вартість, про що йому видане свідоцтво № 07782255.

За підприємством обліковується податковий борг, який виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 1386304,29 грн. згідно декларації № 46117 від 21.04.2009 року та пені в розмірі 0,12 грн. по комунальному податку.

Рішенням від 12.05.2009 року начальника ДПІ у Київському районі м. Донецька застосовано повний адміністративний арешт активів ТОВ «Аптека Здравиця».

З метою вручення рішення про застосування адміністративного арешту та опису активів платника податків податковим керуючим був здійснений вихід на юридичну адресу платника, проте співробітниками служби охорони він не був допущений до приміщення, про що свідчить акт № 74 від 12.05.2009 року.

Порядок застосування адміністративного арешту платника податків визначений Законом України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно до пп. 9.1.1 п. 9 ст. 9 даного Закону, адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

Відповідно до пп. 9.1.2. п. 9.1. ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з обставин, зокрема п. г) платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування.

Враховуючи встановлені судом факти, в податкового органу були підстави для звернення до суду з заявою про продовження строку адміністративного арешту активів ТОВ «Аптека Здравиця».

Разом з цим, ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2009 року у справі № 27/46Б порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Здравиця».

З огляду на викладене, суд зазначає, що згідно преамбули Закону № 2181, він не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Адміністративний арешт активів є способом забезпечення погашення податкового боргу.

За таких обставин суд відмовляє у позові ДПІ у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Здравиця» про продовження строку повного адміністративного арешту активів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Здравиця» про продовження строку повного адміністративного арешту активів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.                              

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20 травня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.