Ухвала суду № 67501485, 30.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.06.2017Справа № 910/8944/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер"

до Київської міської ради

про визнання права власності

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Нивки".

за участю представників сторін:

від позивача: Роїк О.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Брунь Ю.І. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: Орлов О.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емблер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер" на об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення КТЗ «Юність» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 84.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та першу третю особу, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі. Крім того, останній звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що позивачем неодноразово здійснювались невід'ємні поліпшення суборендованого майна, в результаті яких фактично утворилась нова річ.

Відповідач позов не визнає. Згідно ст. 27 ГПК України відповідач звернувся з письмовим клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Перша третя особа надала усні пояснення по справі.

Друга третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. ст. . 27, 33, 34, 41, 43 ГПК України, суд встановив, що вищенаведенні клопотання будуть розглянуті під час судового процесу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання третьої особи-2, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали або належним чином завірені копії додатків до позовної заяви;

- письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

4. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко