Ухвала суду № 67501477, 26.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/77/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 908/1071/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, Київська область, м. Київ, вул. Якіра, 10-а, офіс 12)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека - Магнолія (69121, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 19)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114)

про стягнення 1 256 234,65 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.04.2017 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека - Магнолія про стягнення 1 256 234,65 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1071/17, справі присвоєно номер провадження 5/77/17, розгляд якої призначено на 26.06.2017 р.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. представник позивача надав суду клопотання від 20.06.2017 р., від 26.06.2017 р. про долучення документів, письмові пояснення від 24.06.2017 р., підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

26.06.2017 р. до суду від відповідача надійшло письмове клопотання від 26.06.2017 р. за вих. №488 про відкладення розгляду справи та надання можливості представнику товариства ознайомитись з матеріалами справи, оскільки відповідач позовну заяву не отримував, а отже позбавлений можливості належним чином підготуватися до судового засідання та надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться оригінали фіскального чеку від 19.05.2017 р. №0297 та опис вкладення у цінний лист від 19.05.2017 р., з якого вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю Аптека - Магнолія на адресу 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 19 направлено «позовну заяву ТОВ «ФК «ЄБР» до ТОВ «Аптека-Магнолія» про стягнення заборгованості з додатками для вручення відповідачу».

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Як вбачається з позовної заяви, 24.11.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека-Магнолія» укладено договір поставки товару №1054 від 24.11.2014 р., відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобовязується передавати у власність Покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення (медичні вироби), та інше, а Покупець зобовязується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору. На виконання умов вказаного договору, Постачальником за період з 04.02.2017 р. по 18.03.2017 р. було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 1 265 234,65 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними. 21.03.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та ТОВ «Фрам Ко» укладено договір надання послуги факторингу №Ф240317/5. Відповідно до пункту 1.1. договору факторингу, Фактор зобовязується передати грошові кошти в сумі 1 256 234,65 грн. у розпорядження Клієнта ТОВ «Фрам Ко» за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові - ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» своє право грошової вимоги за договором поставки товару №1054 від 24.11.2014 р. до ТОВ «Аптека-Магнолія» в розмірі 1 256 234,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Фрам Ко», суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі №908/1071/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114).

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Фрам Ко», необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/1071/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114).

2. Розгляд справи відкласти на 06.07.2017 р. о/об 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.05.2017 р.

4. Запропонувати позивачу надати: акт приймання-передачі документації відповідно до умов договору факторингу №Ф210317/5 від 21.03.2017 р., письмові пояснення коли саме перейшло право вимоги від Клієнта до Фактора.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Фрам Ко» надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які підтверджують особу (паспорт); письмові пояснення по суті спору, щодо порядку та фактичного виконання сторонами умов договору факторингу №Ф210317/5 від 21.03.2017 р.; надати всі документи на виконання умов вказаного договору; листування з позивачем та відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.