Ухвала суду № 67501388, 26.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

26.06.2017р. Справа № 905/957/17

за позовом: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд»

про стягнення 113 224,80 грн.,

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017р. за вх.№04-21/2003 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 26.06.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 11.07.2017р.

Водночас, у зв’язку з нез’явленням сторін у судове засідання, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.07.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11.07.17 року о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобов’язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази сплати відповідачем авансового внеску у розмірі 300 000 грн. за договором субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення щодо включення/невключення до вартості підрядних робіт, яка визначена у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2014р. від 01.08.2014р. та Акт приймання виконаних будівельних робіт №1-3Д за серпень 2014р. від 01.08.2014р., компенсаційних витрат у розмірі 2% від вартості виконаних робіт, наявність яких передбачена умовами п.13.7 договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.;

- письмові пояснення щодо внесення/невнесення сторонами змін до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. в частині зменшення обсягу виконання робіт, зокрема, з урахуванням фактичних обсягів видатків замовника;

- належним чином засвідчену копію календарного графіку до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р., наявність якого передбачена розділом 19 договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.;

- належним чином засвідчену копію договору будівельного підряду №201Д-13 від 06.11.2013р., на підставі якого укладено договір субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази сплати відповідачем авансового внеску у розмірі 300 000 грн. за договором субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчену копію Акту готовності об’єкта до експлуатації, наявність якого передбачена умовами п. 13.9. договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. та оригінал цього акту для огляду;

- належним чином засвідчену копію акту державної комісії з прийняття об’єкта в експлуатацію, наявність якого передбачена умовами п. 13.10. договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. та оригінал цього акту для огляду;

- належним чином засвідчені копії додатків до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. та оригінал цих документів для огляду;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо включення/невключення до вартості підрядних робіт, яка визначена у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2014р. від 01.08.2014р. та Акті приймання виконаних будівельних робіт №1-3Д за серпень 2014р. від 01.08.2014р., компенсаційних витрат у розмірі 2% від вартості виконаних робіт, наявність яких передбачена умовами п.13.7 договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.;

- письмові пояснення щодо внесення/невнесення сторонами змін до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. в частині зменшення обсягу виконання робіт, зокрема, з урахуванням фактичних обсягів видатків замовника;

- належним чином засвідчену копію договору будівельного підряду №201Д-13 від 06.11.2013р., на підставі якого укладено договір субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва