Ухвала суду № 67501373, 29.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/29411/14

За заявоюНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"про заміну сторони правонаступникому справі №910/29411/14

За позовомАсоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт"доНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут"простягнення 130140,88 грн. та зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді Отрош І.М.

Спичак О.М.

Представники:

від позивачане з'явивсявід відповідачане з'явився від заявникане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/29411/14 у задоволенні позову Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 зазначене вище рішення суду скасовано. Позов Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії задоволено частково: присуджено до стягнення з Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на користь Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт" 1296 грн. заборгованості за оренду спеціалізованого сейфу, 2592 грн. витрат на охоронну сигналізацію, 4320 грн. витрат на утримання матеріально-відповідальної особи та 1991 грн. судового збору; зобов'язано Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" повернути Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт" стрілецько-спортивне знаряддя: установку для виконання вправ МП-8, МП-10 - 1 шт.;пульт управління - 1 шт.; гвинтівки спортивні пневматичні моделі Иж32-БК - 2 шт.; установку для стрільби по рухливій мішені, вир-ва ФРН -1 шт.;пульт управління установкою мішені, вир-ва ФРН - 1 шт. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також вказаною постановою присуджено до стягнення з Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на користь Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт" 2190,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

18.10.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №910/29411/14 залишено без змін.

16.06.2017 до Господарського суду міста Києва від Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" надійшла заява, в якій заявник, з посиланням на положення ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" його правонаступником - Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 розгляд вказаної заяви призначено на 29.06.2017.

В судове засідання 29.06.2017 представники сторін та заявника не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В обґрунтування заяви Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" посилається на те, що необхідність здійснення заміни відповідача його правонаступником виникла у зв'язку із присвоєнням Університету імені Ігоря Сікорського згідно наказу №992 від 17.08.2016 Міністерства освіти і науки України Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут".

Цим наказом університету присвоєно ім'я Ігоря Сікорського, у зв'язку з чим перейменовано в Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського". Відповідно до положень п. 1.2. Статуту заявника, Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" є правонаступником Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут".

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначається, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. При цьому п.2 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що у разі зміни стороною виконавчого провадження найменування (для юридичної особи) назву сторони виконавчого провадження змінює своєю постановою безпосередньо виконавець.

Враховуючи, що у зв'язку із присвоєнням Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут" імені Ігоря Сікорського реорганізації відповідача не відбулося, а змінилося лише його найменування, за наявності виконавчого провадження зміна найменування сторони такого виконавчого провадження належить до компетенції виконавця, підстави для задоволення заяви Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" відсутні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/29411/14 його правонаступником відмовити.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді І.М. Отрош

О.М. Спичак