Ухвала суду № 67501359, 20.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.06.2017справа № 910/29337/15

За скаргою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. на дії державного

виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса

Головного управління юстиції в Одеській області Лисогор В.Г. у виконавчому

провадженні № 52700420 в частині стягнення з

товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія"

За заявою ОСОБА_4; ОСОБА_5;

ОСОБА_6; ОСОБА_7;

ОСОБА_8; ОСОБА_9;

ОСОБА_10; ОСОБА_11;

ОСОБА_12; ОСОБА_13;

ОСОБА_14; ОСОБА_15;

ОСОБА_16; ОСОБА_17;

ОСОБА_18; ОСОБА_19;

ОСОБА_20; ОСОБА_21;

товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія";

малого підприємства "Універсал/ЛТД"/товариство з обмеженою

відповідальністю

до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

(ідентифікаційний код 21130899)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Дяченко С.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (ідентифікаційний код 21130899), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15 порушено провадження у справі № 910/29337/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 24.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про оплату послуг у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.09.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.16, зокрема, визнати кредиторами боржника приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "СОВЕРЕН" на суму 12.836,50 грн., ОСОБА_22 на суму 52.964, 21 грн., ОСОБА_23 на суму 51.756, 00 грн., ОСОБА_24 на суму 11.863, 73 грн., ОСОБА_25 на суму 25.741,10 грн., ОСОБА_26 на суму 79.010, 00 грн., ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 5.736.600,61 грн. ОСОБА_27 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 90.287, 23 грн., ОСОБА_28 на суму 44.589, 47 грн. та відкладено розгляд справи на 20.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.16 скасовано арешти з майна боржника.

20.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг у справі.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду міста Києва звернулися з грошовими вимогами до боржника наступні кредитори: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "СОВЕРЕН" на суму 1.827, 00 грн., Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві на суму 2.834, 27 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на суму 1.619.642, 13 грн., Державне підприємство спеціального зв'язку в особі філії Херсонського обласного вузла спеціального зв'язку на суму 11.725, 82 грн. та ОСОБА_29 на суму 95.317, 32 грн.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.09.16 засідання, призначене на 20.12.16, не відбулося, а подані у справі заяви та клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 13.06.17.

25.05.17 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшла скарга на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області Лисогор В.Г. у виконавчому провадженні № 52700420 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія".

Враховуючи викладене вище, розгляд скарги призначено на 20.06.17.

У судовому засіданні, розглянувши подану скаргу, суд встановив наступне.

Подана скарга, мотивована тим, що державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області Лисогор В.Г. у виконавчому провадженні № 52700420 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія" винесено постанову від 14.04.17 про повернення виконавчого документа до суду.

Державний виконавець при винесенні постанови керувався тим, що ухвала господарського суду міста Києва від 06.09.16, оскаржувалася в Київському апеляційному господарському суді.

Скаржник не погоджується з винесеною постановою та просить суд визнати її незаконною та скасувати, а дії державного виконавця визнати неправомірними, оскільки зазначена постанова була винесення з порушенням законодавства.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Оцінюючи доводи скаржника щодо неправомірності винесення державним виконавцем постанови від 14.04.17 у виконавчому провадженні № 52700420 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія", суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 21.03.12 "Про судове рішення", ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Проаналізувавши доводи скаржника та вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що дійсно, держаний виконавець не звернув увагу на те, що ухвала господарського суду міста Києва від 06.09.16 набрала законної сили, а її оскарження не було перешкодою для її виконання.

Наведені дії державного виконавця вказують на порушення ним вимог Закону України "Про виконавче провадження", що призвело до порушення прав та законних інтересів стягувача.

Відповідно до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи зазначені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог скаржника, у зв'язку з чим задовольняє подану на розгляд суду скаргу.

Керуючись ст.ст. 22, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області Лисогор В.Г. у виконавчому провадженні № 52700420 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія".

2.Визнати дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області Лисогор В.Г. під час винесення постанови від 14.04.17 у виконавчому провадженні № 52700420 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія" незаконними, а постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області Лисогор В.Г. від 14.04.17 у виконавчому провадженні № 52700420 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія" недійсною.

3.Направити копію ухвали господарського суду міста Києва від 06.09.16 у справі № 910/29337/15 до Суворовському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області для виконання в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4.Копію ухвали надіслати Головному управління юстиції в Одеській області для вжиття заходів реагування, щодо неправомірних дій державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області Лисогор В.Г. під час винесення постанови від 14.04.17 у виконавчому провадженні № 52700420 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія".

5.Копію ухвали надіслати сторонам, Суворовському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області.

Суддя М.В. Пасько