
номер провадження справи 9/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2017 Справа № 908/936/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 133)
до відповідача: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72312, Запорізька область, Мелітопольський район, місто Мелітополь, вулиця М.Грушевського, 10)
про стягнення суми 150461,99 грн.
Суддя Боєва О.С.
ВСТАНОВЛЕНО:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 р. у справі №908/936/17 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, з Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області стягнуто суму 150461 грн. 99 коп. основного боргу, суму 2256 грн. 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви до господарського суду справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду за платіжним дорученням №937 від 24.04.2017 р. сплатив суму 2266,85 грн. судового збору. Враховуючи розмір заявленої до стягнення суми (150461,99 грн.), судовий збір, що належить до сплати, в даному випадку, становить 2256,93 грн. (1,5 % від ціни позову). Таким чином, позивачем зайво сплачено суму 9,92 грн., про що зазначено в мотивувальній частині рішення.
Згідно з п.1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Від ПАТ «Укртелеком» надійшла заява про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачену суму судового збору у розмірі 09 грн. 92 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 133, код ЄДРПОУ 21560766, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ “ПУМБ”, м.Київ, МФО 334851) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 09 (дев’ять) грн. 92 коп., перерахованого за платіжним дорученням №937 від 24.04.2017 р.
Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 133, код ЄДРПОУ 21560766, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ “ПУМБ”, м.Київ, МФО 334851) із Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 09 (дев’ять) грн. 92 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 937 від 24.04.2017 р.
Оригінал платіжного доручення № 937 від 24.04.2017р. знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/936/17.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 67501231, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/936/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: