
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"29" червня 2017 р. Справа № 902/511/17
Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "NOVACTERM" SRL, м.Кишенів, Республіка Молдова
про стягнення 132 800,79 грн заборгованості згідно договору поставки
за участю представників сторін :
позивача : ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.11.2014р.
відповідача : не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "NOVACTERM" SRL про стягнення коштів в сумі 5017,03 доларів США в тому числі заборгованість в сумі 2682,90 доларів США, неустойку в сумі 2334,13 доларів США.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 29.06.2017 та зобов'язано сторони надати суду докази необхідні для розгляду даної справи.
Ухвала направлена учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду від 29.05.2017 за №5679-5680.
На визначену ухвалою суду дату з'явився представник позивач. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.
При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії ухвали суду.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 N 01-8/482 Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 р. вказано, що відповідно до Закону України від 19.10.2000 N 2052-III ( 2052-14 ) для України набрала чинності Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), яка згідно із статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства. За Конвенцією, зокрема, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
Також під час судового засідання 29.06.2017 судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 25.05.2017 в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.
З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату із повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи в порядку визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України N 238/94-ВР від 10.11.1994.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 77, ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 21 вересня 2017р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань № 2).
2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
копії ухвали суду перекладені на молдовську мову (2 копії перекладу), завірену перекладачем (для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством) надати суду до 27.07.2017 р.:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Установчі документи позивача в чинних редакціях.
Обґрунтований розрахунок ціни позову, у тому числі в частині стягнення неустойки станом на день судового засідання, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.
Усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов контракту №0000057 від 12.12.2016, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді.
Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
правоустановчі документи відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копії відзиву позивачу.
Усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов контракту №0000057 від 12.12.2016, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді.
Здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду.
Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, або вручити уповноваженому представнику під розписку.
5. Повідомити відповідача про час і місце розгляду справи в порядку визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України N 238/94-ВР від 10.11.1994.
6. Звернутися з дорученням про вручення судових документів до уповноваженого органу зазначеного в Договорі між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України N 238/94-ВР від 10.11.1994.
7. Зупинити провадження у справі № 902/511/17 до надходження доказів про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи до господарського суду Вінницької області та до 21.09.2017 - дати розгляду справи в судовому засіданні.
8. Копії ухвали направити позивачу рекомендованим листом з поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПП "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс" (21000, м.Вінниця, вул.Ботанічна, буд.13 "Б");
Судове рішення № 67500891, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/511/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: