Постанова № 6750073, 04.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.02.2009
Номер справи
2а-34798/08/0570
Номер документу
6750073
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 р. справа № 34798/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретаріАбралава Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до Барбенко Віталія Станіславовича про стягнення переплати допомоги по безробіттю.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 надавав послуги ВАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» за договором підряду № 36 ОІК від 14.09.2007 року та перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний, та з 07.10.2007 року по 11.05.2008 року отримав допомогу по безробіттю у сумі 1610,80 гривень. Згідно з наказом Краматорського міського центру зайнятості № 63 від 12.05.2008 року та листом Краматорського міського центру зайнятості № 01-14/1927 від 13.05.2008 року ОСОБА_1. було запропоновано протягом 15 календарних днів сплатити суму, але станом на 12.11.2008 року допомога по безробіттю не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

09.07.2007 року ОСОБА_1. звернувся до Краматорського міського центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Наказом Краматорського міського центру зайнятості від 09.07.2007 року № НТ070709 ОСОБА_1 наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

За період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року відповідач отримав допомогу по безробіттю у сумі 1610,80 гривень.

Разом з цим, 14 вересня 2007 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» договір підряду № 36 ОІК, згідно якого виконував роботу водія легкового автомобіля та отримував за це плату.

Згідно з наказом Краматорського міського центру зайнятості № 63 від 12.05.2008 року зобовязано ОСОБА_1 повернути до Краматорського міського центру зайнятості незаконно отриману сумі 1610,80 гривень. Листом Краматорського міського центру зайнятості № 01-14/1927 від 13.05.2008 року ОСОБА_1 було запропоновано протягом 15 календарних днів сплатити суму, але станом на 12.11.2008 року допомога по безробіттю не сплачена.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі. Тобто відповідач на час отримання допомоги по безробіттю був зайнятою особою.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Частиною 2 ст. 36. Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у звязку з неподанням відповідачем відомостей щодо працевлаштування, він незаконно отримав суму допомоги по безробіттю в розмірі 1610,80 гривень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Краматорського міського центру зайнятості 1610 (одну тисячу шістсот десять) грн. 80 коп. допомоги по безробіттю на розрахунковий рахунок № 37173300901059 ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575, з вказанням «повернення допомоги по безробіттю».

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 9 лютого 2008 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Папазова Г.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6750073 ?

Документ № 6750073 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6750073 ?

Дата ухвалення - 04.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6750073 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6750073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6750073, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6750073, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6750073 відноситься до справи № 2а-34798/08/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-34798/08/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6750065
Наступний документ : 6750078