Ухвала суду № 67500221, 03.07.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 556/1643/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "19" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.09.2016 позов ОСОБА_2 задоволено.

Вважаючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм процесуального права, Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.

Апеляційна скарга Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 визнано неповажними заявлені Володимирецьким об'єднаним управління Пенсійного фонду України Рівненської області причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду від 22.05.2017 отримано відповідачем 26.05.2017, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув, однак у наданий судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "19" вересня 2016 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34301