Ухвала суду № 67499931, 23.05.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25542/13-ц

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький

про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника для проведення виконавчих дій на підставі виконавчого листа № 2218/25542/13 від 28.02.2014 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «АГАС» боргу в сумі 17 593 грн. 30 коп.

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2218/25542/13 від 28.02.2014 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «АГАС» боргу в сумі 17 593 грн. 30 коп. 25.03.20.14 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на виконання рішення суду, а саме: перевірявся майновий стан боржника, наявність банківських рахунків та інших джерел джоходу, неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання боржника, однак доступ до житла не надано, джерел доходу не виявлено, на неодноразові виклики державного виконавця, божник жодним чином не реагує.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що долучені до матеріалів подання.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі, якщо боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу».

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явилася за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомила, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький про примусовий привід боржника задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Копію ухвали направити до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя