Ухвала суду № 67499889, 03.07.2017, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/574/17

Провадження № 2/685/184/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Управління соціального захисту населення Теофіпольської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги

В судовому засідання представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як виник з публічно-правових відносин.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом, отже можуть бути відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень лише у випадках превентивного (попереднього) судового контролю за рішеннями, діями органів влади, які при реалізації своїх владних управлінських повноважень можуть порушити права чи свободи фізичних чи юридичних осіб.

У справі, що розглядається, позов заявлено про стягнення грошових коштів, що стали власністю громадянки, і, на думку позивача, були набуті нею безпідставно, що свідчить про приватноправовий, а не публічний характер правовідносин, які виникли між сторонами, в такому випадку справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України , викладеної у постанові 30 березня 2016 р. у справі № 6-495цс16.

. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 33, 205 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: