Ухвала суду № 67499659, 03.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/551/17 Провадження № 22-ц/795/1433/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О. В.

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «КРЕДОБАНК» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущено, враховуючи, що оскаржуване рішення було постановлено у відсутності позивача та достовірних даних про дату отримання позивачем копії рішення матеріали справи не містять.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «КРЕДОБАНК» просило стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 8854,39 грн, що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який з 01.01.2017 встановлений в розмірі 1600 грн.

Оскільки 1,5 відсотка ціни позову (132,82 грн.) є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, то судовий збір підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 1600 грн.

Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено, ПАТ «КРЕДОБАНК» в апеляційні скарзі просить його скасувати і позовні вимоги задовольнити повністю. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1760 грн (1600 грн х 110%).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заявником було додано до апеляційної скарги копію квитанції про сплату судового збору надіслану електронною поштою до апеляційного суду Чернігівської області, яка не може бути достовірним підтвердженням сплати судового збору (а.с. 43-45).

Враховуючи викладене, по даній справі позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1760 грн та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «КРЕДОБАНК» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяО. Є. Мамонова