Рішення № 67499225, 16.06.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/962/17

2/689/300/17

РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "СуперКредит" (далі - КС "СуперКредит") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-46/0026/15/109/99 від 28.04.2015 в сумі 4746,92 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.04.2015 між КС "СуперКредит" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-46/0026/15/109/99, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2006 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 68,59% річних на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 28.04.2017. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 3 травня 2017 року виникла заборгованість в сумі 4746,92 гривень, з них: по тілу кредиту - 1170,20 грн., по відсотках - 1104,39грн., по пені - 2472,33 грн.

В судове засідання представник КС "СуперКредит", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2015 між КС "СуперКредит" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СК-46/0026/15/109/99, за умовами якого (п. 3.1, 3.2 кредитного договору, п. 1-3 додаткового договору № 1) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 2006 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 68,59% річних на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 28.04.2017.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 03.05.2017 виникла заборгованість по кредиту в сумі 1170,20 грн., процентам за користування кредитом в сумі 1104,39 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №СК-46/0026/15/109/99 від 28.04.2015 (а.с. 5-6); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 03.05.2017 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 3.4 кредитного договору нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 2472,33 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь КС "СуперКредит" заборгованість по кредиту - 1170,20 грн., по відсотках - 1104,39 грн., по пені - 2472,33 грн., а всього 4746,92 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-Б,. оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, р/р 265041486 в АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) заборгованість по кредиту в сумі 1170,20 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1104,39 грн., по пені в сумі 2472,33 грн., а всього 4746,92 грн. (чотири тисячі сімсот сорок шість гривень дев"яносто дві копійки) заборгованості за кредитним договором №СК-46/0026/15/109/99 від 28.04.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "СуперКредит" судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов