
Копія
Справа № 822/1857/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Агрофірма "Троя" до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство "ТЗК-Експерт" про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, третя особа на стороні позивача звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суду з позовом до відповідача, третя особа на стороні відповідача про визнання дій протиправними.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача: 1) звіту про оцінку майна приміщення зерноскладу, загальною площею 589,4 м. кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Климашівка, вул. Радянська, 44/3 від 22.03.2017 року; 2) звіту про оцінку майна приміщення навісу на зерно з критим током (літ. Б), загальною площею 849,7 м. кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Климашівка, вул. Радянська, 44/2 від 22.03.2017 року; 3) матеріалів виконавчого провадження № 52584550 від 04.10.2016 року щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу № 1483 від 24.11.2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із частиною 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи на даному етапі доказів достатньо, у зв'язку з цим клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 52584550 від 04.10.2016 року щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу № 1483 від 24.11.2014 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Судове рішення № 67498876, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1857/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: