Ухвала суду № 67498626, 27.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. №820/7039/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вождаєвої М.О.,

представника заявника - Ткаченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Борівське комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по справі №820/7039/16 та розстрочити погашення податкового боргу в сумі 251730 (двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять) грн 05 коп. згідно наданого графіку погашення розстроченого податкового боргу.

При цьому відповідно до графіку погашення розстроченого податкового боргу в сумі 251730,05 грн за рішенням суду по справі №820/7039/16 (на 36 місяців) затвердженого начальником Борівського КВКП погашення відбуватиметься червень 2017 року - 7010,05 грн, липень 2017 року - травень 2020 року щомісячно у сумі 6992,00 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду 26.06.2017 року надав клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю прибуття.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 по адміністративній справі № 820/7039/16, адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задоволено в повному обсязі. Стягнуто податковий борг з податку на додану вартість в сумі 251730 (двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять) грн 05 коп. з розрахункових рахунків Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (63801, Харківська область, Борівський район, с.м.т. Борова, вул. Миру, 76, код ЄДРПОУ - 30039194) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим адміністративним судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у межах розглянутої судом справи.

Підприємство вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі, є складне фінансово-економічне становище підприємства. Так, заявник зазначає, що у зв'язку з наявністю дебіторської заборгованості бюджету на загальну уму 941296,78 грн, яка виникла внаслідок несвоєчасного перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, що передбачено ст. 3 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" та постанови КМУ від 11.01.2005 року №20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" та є несплаченою на дату звернення до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду підприємством надано копії зведеного реєстру актів звіряння станом на 01.05.2017 року між Борівським комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством та підприємством та управлінням соціального захисту населення, смт. Борова за надані послуги водопостачання та водовідведення, копії фінансових звітів "Баланс" та "Звіт про фінансові результати" за звітний період 1 квартал 2017 року, копії виписок банків по особовим рахункам за період з 23.05.2017 року по 25.05.2017 року.

Суд, дослідивши викладене вище, вважає, що наведене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та є підставою для надання розстрочки.

Однак, суд вважає необґрунтованим визначений заявником термін розстрочення 36 місяців до 2020 року. Суд вважає цей строк дуже значним, його застосування може привести до порушень прав позивача. За такий термін фінансова економічна ситуація може значно змінитися.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 по справі № 820/7039/16 на суму 83904 грн. 00 коп. строком на 12 місяців шляхом сплати по 6992 грн. 00 коп. щомісячно з липня 2017 року по липень 2018 року, з обов'язком сплатити залишок суми до 01.08.2018, тобто, відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду на суму 167826 грн 05 коп. до 01 серпня 2018 року.

Суд зазначає, що надання наведеної розстрочки надасть можливість усунути ускладнення виконання рішення суду з дотриманням прав кредитора. Не надання такого розстрочення може привести взагалі до невиконання рішення суду, що є недопустимим.

Також суд зазначає, що вирішення даної заяви про розстрочення не перешкоджає сторонам звертатися до суду в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі в разі зміни фінансово-економічного стану підприємства.

Керуючись статтями 95, 160, 165, 186, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 по справі № 820/7039/16 на суму 83904 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот чотири) грн 00 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати по 6992 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн 00 коп. щомісячно з липня 2017 року по липень 2018 року.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 по справі № 820/7039/16 на суму 167826 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість) грн 05 коп. до 01 серпня 2018 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2017 року.

Суддя Мельников Р.В.