
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"26" червня 2017 р. Справа № 818/600/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Павлічек В.О., Гелети С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Сумська районна рада Сумської області та Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Сумська районна рада про зобов'язання видати спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків Червоненської - 2 ділянки в Сумському районі Сумської області на термін три роки.
До розгляду справи були залучені Сумська районна рада Сумської області та Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області у якості третіх осіб.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Сумську районну раду Сумської області та Червоненську сільську раду Сумського району Сумської області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Сумську районну раду Сумської області та Червоненську сільську раду Сумського району Сумської області надати суду в строк до 31.07.2017 належним чином завірені копії документів:
- рішень (листів) про погодження (якщо такі були), або рішень (листів) про відмову в погодженні (якщо такі були) Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, Сумської районної ради Сумської області, надані на звернення Державної служби геології та надр України у березні 2016 року та у серпні 2016 року по видачі товариству з обмеженою відповідальністю «Токарівський пісок» спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків Червоненської - 2 ділянки в Сумському районі Сумської області.
Надіслати Сумській районній раді Сумьскої області та Червоненській сільській раді Сумського району Сумської області копію ухвали суду для виконання.
Попередити Сумську районну раду Сумської області та Червоненську сільську раду Сумського району Сумської області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду окремо не оскаржується.
Головуючий суддя В.М. Соколов
Судді В.О. Павлічек
С.М. Гелета
Судове рішення № 67498526, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/600/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: