Постанова № 6749818, 17.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 р.                                                                       справа № 2а-475/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Овчаренко О.М.

за участю

прокурора                                                             Ноздрьова С.В.,

представника позивача -           Сенникова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» про стягнення податкового боргу по земельному податку на загальну суму 64635,22 грн., з якого: заборгованість по податковому зобов’язанню – 62715,28 грн., пеня –1919,44 грн., у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул.50-ї Гвардійської дивізії, 17,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» про стягнення податкового боргу по земельному податку на загальну суму 64635,22 грн., з якого: заборгованість по податковому зобов’язанню –62715,28 грн., пеня –1919,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 10.12.08 року за ТОВ«Ханженковський завод двигунів» існує податковий борг за узгодженими податковими зобов’язаннями по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 64635,22 грн., з якого: заборгованість по податковому зобов’язанню – 62715,28 грн., пеня –1919,44 грн.

Заборгованість підтверджується копією податкового розрахунку № 365 від 10.12.2008, розрахунком податкової заборгованості від 10.12.08 року та витягом з облікової картки платника земельного податку з юридичних осіб за станом на 12.12.08 року.

Податкова заборгованість відповідача утворилась з 10.12.2008 року внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань по земельному податку з юридичних осіб, а саме: по розрахунку № 365.

Зазначив, що згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. За несвоєчасне погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб відповідачеві нарахована пеня у сумі 1919,44 грн. У зв’язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов’язання, з метою стягнення заборгованості, органом податкової служби направлені перша та друга податкові вимоги. Податковим органом винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. На підставі зазначеного просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача надали суду пояснення, аналогічні наданим в позовній заяві. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, також у заяві зазначили, що борг визнають у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, дослідивши та проаналізував матеріали справи, встановив :

Відповідач ТОВ «Ханженковський завод двигунів» зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 25.06.1999 року. (а.с.4). Відповідач включений до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код – 05461467 (а.с.3), взятий на облік як платник податків Макіївською ОДПІ 24.12.1996 року за № 369, про що свідчить довідка від 25.09.2006 року № 7/10/29-014-8 (а.с.16).

Відповідно розрахунку земельного податку на земельні ділянки населених пунктів, яким встановлено грошову оцінку № 365 заборгованість відповідача утворилась по земельному податку з юридичних осіб, а саме: по розрахунку № 365 від 31.01.2008 у сумі 62715,28 грн.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, платник земельного податку зобов'язаний подавати розрахунок та проводити сплату вказаного податку у строк, встановлений вищевказаним законом.

Згідно ч. 1 п 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

За несвоєчасне погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб відповідачу нарахована пеня в розмірі 1919,44 грн.

З метою стягнення в бюджет суми податкового зобов’язання, позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/12 від 08.10.2001 року.

Друга податкова вимога № 2/112 від 15.11.2001, також була отримана відповідачем. (а.с.36).

Таким чином, у результаті несплати сум узгодженого податкового зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, унаслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

12.12.2002 року податковим органом було прийняте рішення № 82 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. (а.с.31).

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ зі змінами і доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на усі правовідносини, які виникають в державі.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов’язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» про стягнення податкового боргу по земельному податку на загальну суму 64635,22 грн., з якого: заборгованість по податковому зобов’язанню – 62715,28 грн., пеня –1919,44 грн.– задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» (86137, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Заводська, 10, ЄДРПОУ 05461467) податковий борг по земельному податку на загальну суму 64635 грн. 22 коп., з якого: заборгованість по податковому зобов’язанню – 62715,28 грн., пеня – 1919,44 грн. на р/р № 33213811700067 код 13050100 в ГУДКУ в Донецькій області МПФО 834016 ЗКПО 34686736.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Галатіна О.О.