Ухвала суду № 67497959, 29.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. № 820/7239/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року по справі № 820/7239/16 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 22.12.2016 року № 000050/20-26-1201/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Проте, при виготовленні вказаної постанови судом помилково двічі зазначено ініціали фізичної особи - підприємця " ОСОБА_1".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки, шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини рішення суду повторне зазначення ініціалів фізичної особи - підприємця " ОСОБА_1".

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року по справі № 820/7239/16.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 22.12.2016 року № 000050/20-26-1201/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников