Ухвала суду № 67497858, 03.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3438/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09:53

03 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Мітлицький І.В. (представник за довіреністю)

відповідач: Прощенко Д.В. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за поданням державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юни-Сервис» про стягнення сум податків у розмірі 7550186,25 грн. з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юни-Сервис» про стягнення сум податків у розмірі 7550186,25 грн. з рахунків у банках.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юни-Сервис» в судовому засіданні надав заяву про закриття провадження, в зв'язку з наявністю спору про право.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодостягнення коштів за податковим боргом.

Спір про право наявний у разі коли платник податків звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому висловив незгоду з рішенням податкового органу, що слугувало підставою для виникнення обставин із внесення відповідного подання.

Наявність спору про право може бути виявлена i після відкриття провадження у адміністративній справі за відповідним поданням.

Згідно розрахунку податкового боргу станом на 15.06.2017р., довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 13.06.2017 р. та інтегрованої картки платника податків (ІКП), податкова заборгованість TOB «Юни-Сервис» перед бюджетом становить 7 550 186,25 грн. (4 400 900,21 грн. (основний платіж) + 2 302 810,50 грн. (штрафні санкції) + 846 475,54 грн. (пеня), з яких:

- по податку на прибуток - 3 820 986,88 грн. (2 248 741,21 грн. (основний платіж) + 1226 741,00 грн. (штрафні санкції) + 345 514,67 грн. (пеня);

- по податку на додану вартість - 3 729 199,37 грн. (2 152 159,00 грн. (основний платіж) + 1076 079,50 грн. (штрафні санкції) + 500 960,87 грн. (пеня).

Заборгованість виникла в результаті:

1) проведення позапланової невиїзної перевірки та складення акту №2351/15-54-22-05/33659806 від 27.10.2015 р., відповідно до якого винесено податкові повідомлення-рішення №0002542205 від 16.11.2015 р. з податку на прибуток на загальну суму 3680193,00 грн. (2453462,00 грн. (основний платіж), 1226731,00 грн. (штрафна санкція), з яких 204720,79 грн. було сплачено та №0002532205 від 16.11.2015 р. з податку на додану вартість на загальну суму 3228238,50 грн. (2152159,00 грн. (основний платіж), 1076079,50 грн. (штрафна санкція), які було оскаржені у судовому порядку (справа № 815/7192/15).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі № 815/7192/15 у справі року задоволено адміністративний позов TOB «Юни-Сервис»: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №№ 0002532205, 0002542205 від 16.11.2015 р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017р. у справі № 815/7192/15 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Юни-Сервис" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено в повному обсязі.

2) нарахування пені у розмірі 345514,67 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток, відповідно до п. 129.1 ст.129 ПК України та ч.4 гл.2 розділу III Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 422 від 07.04.2016р.;

3) нарахування пені у розмірі 500960,87 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість, відповідно до п. 129.1 ст.129 ПК України та ч.4 гл.2 розділу III Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 422 від 07.04.2016 р.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017р. К/800/5187/17 відкрито касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальінстю "ЮНИ-СЕРВІС" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 815/7192/15 за адміністративним позовом .

Таким чином, оскільки правомірність податкових-повідомлень рішень, на підставі яких виник податковий борг, наразі є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку, що у даній правовій ситуації існує спір про право.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у даному випадку, у контексті приписів ст.183-3 КАС України, є спір про право, а тому заявлена контролюючим органом у поданні вимога про стягнення сум податків у розмірі 7550186,25 грн. з рахунків у банках підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки приписами статті 183-3 КАС України, встановлено підстави для відмови у прийнятті подання, а саме: якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право, суд, застосовуючи аналогію закону, керуючись приписами статті 157 КАС України, доходить висновку щодо необхідності закриття провадження по даній справі справі.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі № 815/3438/17 за поданням державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юни-Сервис» про стягнення сум податків у розмірі 7550186,25 грн. з рахунків у банках, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9 ст.ст. 157, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 815/3438/17 за поданням державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юни-Сервис» про стягнення сум податків у розмірі 7550186,25 грн. з рахунків у банках.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з таким самим поданням не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.