Рішення № 67497814, 27.06.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/618/17

Провадження № 2-о/674/95/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа : Покутинецька сільська рада Віньковецького району

Хмельницької області

ОСОБА_2

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3.

За життя померлий набув право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1, зареєстрований 04.06.1997р., яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря».

Спадкодавець був зареєстрований до погосподарського номера в АДРЕСА_3.

Враховуючи те, що вона є спадкоємцем майна померлого за законом вона має право на спадкування за законом у першу чергу.

Окрім неї, у спадкодавця є ще один спадкоємець першої черги, це її брат - ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, хоча і є спадкоємцем майна померлого за законом, протягом шестимісячного строку не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та приймати спадщину не буде, вона відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважає себе такою, що прийняла спадщину.

Нотаріус оглянула надані нею документи і відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропущенням нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини, чим позбавила можливості реалізувати своє право на спадщину за законом,а тому звернулася до суду з даною заявою і просить встановити даний факт спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що її батько ОСОБА_3 захворів в 2004 році. Він проживав один і вони з чоловіком забрали його до себе додому в 2005 році в смт. Дунаївці в кінці жовтня 2005 року вони поїхали з ним в с. Покутинці, доглядала його там і ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та підтвердив факт того, що його сестра ОСОБА_1 проживала з його батьком ОСОБА_3 до дня його смерті, доглядала його та похоронила. Претензій щодо спадщини немає.

Заінтересована особа: представник Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності с/г підприємства «Зоря», що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1.

Заявниця згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, як дочка померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 47944192 та №47944205 від 02.06.2017 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 05 квітня 2017 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, в зв'язку з неподанням заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що батько заявниці проживав у неї в смт. Дунаївці, а потім батько захотів додому і він з дочкою поїхав до себе в с.Покутинці Віньковецького району , де і був до своєї смерті. Обійти себе батько заявниці не міг,бо важко хворів.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідок Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району №1542 від 19.06.2017 року та Покутинецької сільської ради Віньковецького району №289 від 19.06.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в період часу з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2005 року дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 01.11.2005 року ОСОБА_1 проживала у господарстві свого батька та здійснювала за ним догляд до дня його смерті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1972 року народження, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук