Ухвала суду № 67497650, 03.07.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10760/17

н/п 1-кп/766/3694/17

УХВАЛА

03.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

суддів Стамбули Н.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря- Балихіної В.В.

прокурора- Бутенко О.В.

захисника ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого- Алексєєнко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017230040001802 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також, від прокурора надійшло клопотання, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, посилаючись на те, що відповідний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченню, тяжкості діяння яке йому інкримінується та наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

За змістом ч.3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованого йому злочину, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 199, 314-317 КПК України, суд-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 12017230040001802 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 03.08.2017 року о 16:00год.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів до01.09.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1